Semmit.

Mondom mégegyszer: semmit!

Esténként szétrakják a lábukat.

Csakhogy az semmi!

A szex az nem egy szolgáltatás, hanem kölcsönös örömszerzés. 

A szexért "cserébe" tehát nem jár semmi!

Mondom: SEMMI!

Egy magára valamit is adó férfi nem fizet a szexért!

A pénzéhes nők általában azzal kábítják a sok lúzer p.csfejt, hogy:

"Mosok, főzök, takarítok rád!"

Hiszen azt mégsem ismerhetik el, hogy az ingyenéletet, illetve a sok potyát a dugásért cserébe várják el a férfiaktól, ugyanis ezzel elismernék, hogy szimpla cafkák!

Tehát: meg kell próbálniuk hazugságokkal félrevezetniük a férfiakat... hátha azok megeszik a kajlit!

Na, most akkor vizsgáljuk is meg, mit is takar ez az ócska női blöff (hazugság!) valójában:

Ad 1.

A mosógép mos - nem a nő.

A lakásra, a mosógépre, az áramszámlára, a vízfogyasztásra, a szennyvízszámlára, a mosóporra, az öblítőre

megkeresni a pénzt (ezeket csinálják a férfiak!): AZ MUNKA! 

A mosógépet bekapcsolni, a végén meg kiteregetni (ezeket csinálják a nők): az nem munka!

Azért nem jár semmi sem - főleg nem ingyen lakhatás a férfi lakásában "cserébe"!

Ad 2.

Főzés

Elismerem időigényes tevékenységnek - de ez sem munka!

Én sokkal jobban járok, ha megveszem a kifőzdében magamnak, tehát egy főre a készételt - minthogy két főre megvegyem a nyersanyagot!!!

A kettő kb. ugyanannyiba kerül, de előbbi esetben nem fizettem a potyakaját a haszonleső nőnek.

Ugyanis: valójában nem nekem főz, hanem magának, csak mivel én vettem meg a nyersanyagot, ezért kénytelen annyit készíteni, hogy jusson nekem is!!! Ezt állítja be úgy, hogy "nekem főzött"! Ilyen pofátlanul hazudnak a nők!

Egyébként is:

Azért, mert kotyvaszt egy nő valami sz@rt a konyhámban, azért még nem lakhat ingyen a lakásomban!!!

A két "szolgáltatás" ára között kb. ezerszeres a szorzó!

Tehát ezért sem jár semmi sem - főleg nem ingyen lakhatás a férfi lakásában "cserébe"!

Ad 3.

Takarítás

Azért senki nem lakhatna a lakásomban, mert egy héten egyszer kiporszívózna, meg egy évben egyszer lemosná az ablakokat!

Ez semmi, ezek nem említésre méltó dolgok.

Főleg ahhoz képest nem, hogy mennyibe kerül egy olyan lakás, amiben én lakom, vagy mennyi egy ilyennek a bérleti díja!!!

Ezeket a semmiségeket nagyítják fel a nők, erre hivatkozva próbálnak meg élősködni a férfiakon!

S -legnagyobb döbbenetemre- rengeteg (rengeteg!) olyan lúzer p.csfej, aki megeszi a kajlit és engedi, hogy egy nő lakjon a lakásában/házában... és ott óbégasson egész nap és élősködjön rajta.

Pusztán azért, hogy este legyen kit megdugniuk...

Alig bírom elhinni, hogy mennyi ilyen idióta van!

A nők meg röhögnek a markukba és jól eléldegélnek - ingyen, a férfiak lakásában/házában...

Cserébe meg semmit nem nyújtanak.

Ja, de: szétrakják a lábaikat... 

Ez ám a jó üzlet - mármint a nőknek!

 Felcserélődtek az ősközösségi nemi szerepek:

A férfiak gyűjtögetnek, a nők vadásznak.

Kuncsaftra, illetve egy olyan lúzerra, akiből jól megélnek...

                                     *****

A kapitalizmus kinevelte azt a sok retek, számító, pénzéhes, haszonleső cafkát, akik csak addig maradnak egy férfival, amíg hasznot húznak a kapcsolatból.

Ahogy ez megszűnik, tehát nekik kellene többet belerakni az adott kapcsolatba: ilyenkor azonnal lelépnek!

Nem tévedés: a nők azonnal kilépnek egy kapcsolatból, ha abból nincs hasznuk.

Akkor is, ha előtte a férfi éveken át segített rajtuk. Még akkor is. Retek, hálátlan cafkák!

Lásd például szegény Orbán Józsi esetét, aki a halálos ágyán döbbenten kérdezte:

"Nem értem most hova tűnt? Minden rendben volt a kapcsolatukban..." 

Persze: addig "minden rendben volt", amíg termelte a férfi a pénzt és a nő így élősködhetett rajta! 

Abban a pillanatban, ahogy a nőnek kellett volna időt belerakni a kapcsolatukba és neki kellett volna ápolnia a haldokló párját: lelépett!

ABBAN A PILLANATBAN!!!

(Azért írtam ezt példának, mert ezekre az eseményekre bárki rákereshet a világhálón.)

Tehát: ha van hova menniük, akkor az olyan esetekben, mikor már nem húznak hasznot az adott kapcsolatból: azonnal lelépnek az undorító, számító prostik!

Feltéve, ha van hova menniük! Ha nincs: akkor meg mennek vissza a mama-hotelbe!

Lásd pl. azt a hihetetlenül primitív, maglódi parasztlányt, a Hódi Pamélát (van egyáltalán ilyen magyar név???), aki a Berki hátán felmászott a semmiből a reflektorfénybe, aztán most már veri a nyálát, hogy ő "üzletasszony"!

Besz@rok!

Na, ez a senki is, amikor először kidobta a Berki, akkor az anyja házába, a kisszobába kotródott haza - a kölkével együtt!

--------------

Ilyen esetekben ha házasok is: akkor általában el is válnak a nők és ott persze hatalmas nagy pofával követelik a "közös" vagyon felét.

Annak a "közös" vagyonnak a felét, amit az esetek 99.99 %-ában a férfiak teremtettek elő!!!

Utána meg keresik a következő lúzer p.csfejt (aki a p-ö-csével gondolkodik, azokat hívjuk így), akit újra levehetnek, akin tovább élősködhetnek, akin továbbra is potyázhatnak.

Hiszen a nők teljesen alkalmatlanok az önálló életre.

Teljesen!

Erről is tudnék írni egy akadémiai székfoglalót...

Sokszor újra meg is házasodnak a nők a későbbi váláskor várható "közös" vagyon felének a megszerzése érdekében ugyebár!

Ennyire számítóak!!! (Pfejjj, hányok ezektől!!!)

Ilyenkor megint "örök hűséget" esküdnek...

Nem írtam el semmit!

"Örök hűséget". Megint: újra.

Pedig egyszer már esküdtek "örök" hűséget.

Azt pedig nem lehet még hosszabb időszakra kiterjeszteni ugyebár.... 

Azok a nők, akik másodszor is megházasodnak, azok másodszor is "örök" hűséget esküdnek!!!

Pedig egy életben csak egyszer lehet örök hűséget esküdni!!!

Tehát: volt egyszer egy örökkévalóság ugyebár, az letelt, és indul a következő "örökkévalóság"....

Ez azt jelenti, hogy az ilyen nőknek kétszer van örök életük...

Vagy pedig azt, hogy egy hitvány esküszegő cafka!

Harmadik eset nincs!

Mégegyszer mondom:

Harmadik eset nincs!

Konklúzió:

Azok a nők, akik másodszor is megházasodnak:

Undorító esküszegők!!!

Annyit ér az esküjük, mint az a fekália, amit tegnap húztam le a wc-n...

Én soha nem vennék el egy "elvált" családi állapotú nénit!

Az "elvált" családi állapot szánalmas!

Ugyanez a levezetés természetesen azokra nőkre is igaz, akik az esküvőjük, azaz az eskütételük után valaha is dugnak a -férjükön kívül- más férfival.

Még akkor is igaz mindez, ha közben elváltak.

Még akkor is ha, nem házasodtak meg újra.

Akkor is csak hitvány esküszegők lesznek!

ÉS MARADNAK: ÖRÖKRE! 

Nekem van több hajléktalan ismerősöm is.

Mindegyiktől megkérdeztem már, hogy ismer-e női hajléktalant?

Általában "nem" volt a válasz, egyikük azt mondta: Igen, egyet.

És férfi hajléktalant? - kérdeztem. "Hogyne, százat is!" - volt a válasz.

Hogy lehet ez???

Hogy lehet az, hogy minden 100 hajléktalanból csak egy nő???

Úgy, hogy az undorító, feminista, nőpárti bíróságok -akiknek a döntő többsége undorító, frusztrált, férfigyűlölő trampli nő!- válóperek esetén mindig a nőknek ítélik a férfiak lakását/házát!

Azt a lakást, amit a férfi vett meg, aminek az áráért a férfi dolgozott meg, azt a házat, amit a férfi épített fel, aminek az áráért a férfi dolgozott meg!

Hányok ezektől!

Félreértések elkerülése végett:

NEM lennék elégedett még az 50 %-os aránnyal sem, hiszen a nők nem fizetik általában a lakások árának a felét, és nem építenek fel annyi házat sem, mint a férfiak!!!

Ezért az IGAZSÁGOS arány az lenne, hogy az esetek 99 %-ában a nőt rakják ki a "közös" lakásból!!!

Remélem, látszik az idézőjel! Tehát azok a lakások, házak, melyekben a nők élnek az esetek döntő hányadában a férfié, csak az undorító feminista lobbi nyomására egy házasságkötés utáni vásárlás például az már "közös" vagyon. Akkor is, ha 100 %-ban a férfi fizette ki azt!!!

Tehát az olyan válások esetén, ahol csak az egyik maradhat a "közös" ingatlanban, az esetek 99 %-ban a férfinak kellene maradnia!!!

Azért, mert a férfiak keresték meg arra a pénzt.

Azért, mert a férfiak építik fel a házakat.

A nők meg csak potyáznak.

Azzal zsarolják a férfiakat, ami a lábuk között van.

Pofátlan ingyenélők!!! 

 Egy nagyon ideillő gondolatmenet a férfihangról:

Nagyon kevés szó esik róla, pedig a kriminalisztika és a szociológia már feltárta azt a tény, hogy a nők ugyanazért a bűncselekményért lényegesen kevesebb büntetést kapnak. Ha csak erről a súlyos igazságtalanságról kellene szót ejtenünk, már az is túlontúl sok lenne, azonban létezik egy olyan jelenség is, amely a női bűnözőket egészen egyszerűen bűntelenné magyarázza, sőt a társadalom számára egyenesen akár nőfelszabadító hősként is képes feltálalni. Ha az “áldozathibáztatás” fogalom számára keresünk kézzelfogható értelmezési tartományt, akkor pont most találtuk meg a női bántalmazókat, gyilkosokat felmentő és a férfi áldozataikat mindenért felelőssé tévő feminista eszmeiség képében. Ha nem hisszük hogy ilyesmi létezik, csak olvassuk el a ... női magazin cikkében Dés Fanni, a NANE (külföldről támogatott ügynökszervezet) “szakértőjének” véleményét, és annak záró konklúzióját:

“Addig nem lehet érdemi változást remélni a nők elleni erőszak terén, amíg államilag nem ismerik el a nők és férfiak közötti strukturális egyenlőtlenségek létezését, amelyek nemcsak a mindennapjainkat, hanem a minket körülvevő rendszereket is átszövik. A párkapcsolati bántalmazás pont annak a patriarchális társadalmi berendezkedésnek a végterméke, amiben a nők alacsonyabb rendű pozícióban vannak.”

Jól érzékelhetjük, hogy az efféle dogmatikában csak bűnös férfiak és női áldozatok létezhetnek. Amivel szemben a kriminalisztikai szakemberek és a szakszerű kutatások rámutatnak, hogy a családon belüli erőszakos helyzetekben az esetek jelentős részében a bántalmazás kölcsönös, reciprokális és a felek ahelyett, hogy felszámolnák, együttesen fenntartják a kölcsönösen erőszakos viszonyrendszert. Hogy ki a nagyobb erőszaktevő, az könnyen megállapítható például akkor, ha az egyikük a másik életére tör. Nagyon szomorú, hogy a NANE féle radikális feminista bölcselkedőknek az emberi morál egyszeregyét is el kell magyarázni: mindig létezik egy jobb megoldás mások meggyilkolása helyett! Roppant szégyenteljes dolog, hogy egyesek még mindig szakértői véleményként próbálják eladni a “patriarchátusról” szóló hablatyolást, holott a boszorkányüldözés középkori gyakorlatánál aligha áll mindez magasabb szellemi színvonalon.

Miheztartás végett még egy jó kis vicc a végére: 

Srác megy a kórházba. Találkozik egy nővel.
- Szia, hova mégy?
- Vért adni. 500 Ft-ot adnak érte – válaszolja a nő.

- És te?

- Spermát adok. 5000 Ft-ot adnak érte – válaszolja a srác.

Egy hét múlva megint találkoznak a kórházban.
- Jöttél megint vért adni?

A nő összeszorított szájjal megrázza a fejét...

A még naív, tapasztalatlan férfitársaimnak nem árt, ha minél előbb megtanulják:

A nőknek sokkal-sokkal nagyobb szükségük van férfiakra – mint a férfiaknak a nőkre! 

A nők ugyanis ezerféle módon használják ki a férfiakat, ezeknek tekintve őket – például: 

1. KÉT LÁBON JÁRÓ PÉNZTÁRCA

Akivel jó kifizettetni a tampont, hajlakkot, szemceruzát, büdös spray-ket, ruhákat, ékszereket, stb. Rengetegszer láttam, hogy az élősködő néni telepakolja a bevásárlókocsit, a lúzer pöcsfej meg fizet...

Nemrég olvastam a világhálón egy felmérést, mely szerint a nők egy nagy hányada csak a potyáért megy el vacsorázni a férfival: eszük ágában sincs dugni, csak eljátsszák ezt azért, hogy kapjanak egy potyavacsorát. Tehát: pofátlanul becsapják a férfiakat!

A szerencsétlen lúzer pöcsfej "férfiak" (ezek valójában nem is férfiak - ezért az idézőjel!) meg erőlködnek -persze hiába!- és fizetik a csaló nők vacsoráját: Mekkora lúzerek ezek!!!

A pofátlan nők meg csak röhögnek a markukba, és mindent bedobálnak gátlástalanul a bevásárlókocsiba: hiszen úgysem ők fizetik, hanem a lúzer f@szfej...

2. SZÁLLÁSADÓ GAZDA 

Akinek jó a lakásában/házában lakni -persze ingyen! Azaz: potyázni!!!

Lásd pl. a lelakott, majdnem 50 éves Várkonyit, aki a Bochkor házában élősködött röpke 12 évig, s ezalatt mintegy 43,2 millió forintnyi bérleti díjat (12*12*300000=43.200.000.-) spórolt meg magának!!!

Persze csak akkor ilyen "keveset", ha csak 300 ezer forintnyi bérleti díj és közműszámla jutott volna rá minden hónapban. Ami egy szerény becslés.

A Bochkor luxusvillájának szerintem több, mit félmillió a havi bérleti díja.

A közműszámlái pedig biztos kitesznek százezret havonta!

„Cserébe” esténként -ha éppen nem menstruált- szétrakta a lábait: nem rossz üzlet, mi?

Mármint a Várkonyinak!

3. ÁLTALÁNOS PROBLÉMAMEGOLDÓ

Hányszor hallottam már ezektől a potyalesőktől, hogy: "Oldd meg, te vagy a férfi!"

Ez igaz, de nem azért értek ahhoz is, nem azért tanultam meg annak is a működését, hogy az én tudásomnak aztán te lásd a hasznát ingyen, te undorító, senkiházi potyázó!!!

4. INGYENES SZOLGÁLTATÓ "BÁZIS"

(Mindig, minden probléma megoldását a férfiaktól várják. Pl. családi autó szervízelése, vizsgáztatása, duguláselhárítás,  izzócsere, csöpögő csap javítása, nehezebb tárgyak cipelése, stb. stb.)

5. TÁRSALKODÓFIÚ

(Szoktak rám írni a társkeresőkön, hogy:

"Tudom, hogy nem engem keresel, de jó lenne veled beszélgetni, kevés itt az intelligens ember..."

Mire én: Fizess óránként 10 ezer forintot, és beszélgetek veled!

Én ugyanis nem ingyenes társalkodófiú  vagyok!)

6. LELKI SZEMETESLÁDA

(Ezt a "szolgáltatásunkat" is nagyon szeretik a pofátlan élősködők!)

7. TESTŐR

(Azért is olyan rohadt nagy a pofájuk más férfiakkal szemben, mert majd „úgyis ott terem az adott pöcsfej, akinek esténként éppen a f.szát sz.pják – és az majd úgyis megvédi” őket! Erre bazíroznak a kis prostik!)

8. SPERMADONOR

(Én ismerek olyan „nőt” is, akinek csak arra kellett a palija, hogy felcsinálja kétszer!

Mert két porontyot akart.

Persze nagyon rondák lettek a kölkei, mert egyrészt a nő is nagyon rusnya, másrészt a "gyártó" sem egy  Adonisz volt...)

9. SOFŐR

(Rengeteg pénzéhes céda azt hiszi, hogy a palija az egyben az ingyenes sofőrje is... 

Milyen pofátlan élősködők ezek!)

10. SZERELŐ

Stb. stb.: a lista hosszan folytatható.

S hogy mindenezekért mit nyújtanak "cserébe"?

Az égvilágon semmit!

Mondom mégegyszer: SEMMIT!

Ők a szexet gondolják mindezekért "cserébe", csak hát ugye akkor az már egy szimpla

                                         PROSTI, aki bármit is elvár szexért cserébe.

A szex ugyanis kölcsönös örömszerzés, azért nem jár SEMMI!

Egyébként is: a szex az 10 másodperc öröm – miközben egy nap az 86400 másodperc!

Tehát: 86390 másodperc szívás – azért a 10 másodperc örömért „cserébe”!

Ez ám a jó üzlet - mármint a nőknek!!!

Az egész témakört az teszi különösen érdekessé -legalábbis számomra-, hogy én ezeket a saját tapasztalataim alapján állapítottam meg - és összegeztem.

Pedig mindennek van tudományos háttere is, ahol pontosan ugyanezekre a következtetésekre jutottak a szakemberek - az állatvilágot vizsgálva.

A pszichológia foglalkozik ezzel, íme:

Briffault törvénye pontosan ezen alapelv szerint működik:

Az állatvilágban nem a hím, hanem a nőstény határozza meg a család összes feltételét. Ha egy nőstény nem tud hasznot húzni egy adott hímmel való kapcsolatból, akkor az a kapcsolat nem fog létrejönni.

Következtetések:

1.  A hím által adott múltbéli „haszon” nem biztosítja a jövőbeli kapcsolatot, vagy a jelenlegi fenntartását.
2. Bármilyen egyezség amiben a hím egy aktuális „haszonnal” kecsegtet egy nőstényt a jövőbeli kapcsolat reményében, azonnal semmissé válik amint a hím átadja azt a “hasznot”. (lásd 1. következtetés)
3. A jövőbeli “haszon” reménye csak korlátozottan hat a jelenlegi/jövőbeli kapcsolatra. A hatás erőssége fordítottan arányos a „haszon” megszerzéséig eltelt idő hosszával, és egyenesen arányos a nőstény hímbe vetett bizalmának mértékével (ami egyáltalán nem biztos).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Én úgy látom, hogy a gondolkodni nem tudó (vagy csak a f@szukkal gondolkodó) férfiak általában csak azt a nőt tekintik prostinak, aki pénzt kér egy-egy menetért. 

Pedig érdekes számok jönnének ki, ha elkezdenénk számolgatni, hogy a nőknek - úgy általában - mijük lenne (vagyis inkább: nem lenne!), ha korrekten kifizettetnénk velük mindazt, amit mi, férfiak rájuk költünk!

Az ingyen autófuvaroktól kezdve, a potyavacsorákon át - az ingyen lakhatásig (a férfi lakásában persze!).

Egy ismerősöm azt találta erre mondani, hogy "semmijük" nem lenne"!

Mire ki kellett javítanom, hogy:

Nem egészen, mert "úsznának az adósságban" - és az nem ugyanaz, mint amikor valakinek "csak" "nincs semmije"!

Tehát: Igencsak relatív, hogy kit tekintünk cédának!

Én például minden olyan nőt, aki bármit is elvár a szexért "cserébe"!

S azt is, aki kevesebbet rak a "közösbe".

Azt is, aki potyavacsorát vár el.

Azt is persze, aki ingyen lakik a férfi lakásában - és azt is például, aki a férfi autójával fuvaroztatja magát, stb., stb.!!!

Úgyhogy: ne nagyon udvarolgassatok semmilyen nőnek, hanem nyugodtan dőljetek hátra és várjátok a női jelentkezőket!

Alaposan nézzétek meg:

-mekkora vagyona van,

-mennyit keres,

-mihez ért,

-hogy néz ki, stb. – és ha nincs megfelelő női jelentkező számotokra az nagyon jó hír,

ugyanis egy nő az eleve csak egy irtózatos nagy kolonc a férfi nyakán.

Valójában semmi szükség nincs rájuk. 

Ezt mindig tartsátok szem előtt!

Ahogy a mondás is tartja:

Egy férfi olyan nő nélkül, mint egy hát púp nélkül.

FŐKOLOMPOSOK:

- EILER ZSUZSANNA DIPLOMA NÉLKÜLI, CSÁLÉFOGÚ, SUTYERÁK PARASZTASSZONY

- A TIG BECENEVŰ HÁZIPÉNZTÁR/KIFIZETŐHELY EGYKORI VEZETŐI

AZOK IS, AKIK KINEVEZTÉK EZT A SUTYERÁKOT OSZTÁLYVEZETŐNEK, ÉS AZOK IS, AKIK NEM RÚGTÁK KI - MÉG TÖBB ÉV ALATT SEM!!!

(NÉV SZERINT NEHÉZ ŐKET BEAZONOSÍTANI, MERT RENGETEG NAPLOPÓ, INGYENÉLŐ, SEMMIREKELLŐ, TALPNYALÓ VEZETŐ VOLT ANNÁL A KAMU CÉGNÉL!

LÁSD MÉG "A TIG ÉS HOZZÁ HASONLÓ SÓHIVATALOK IRODISTÁINAK NÉGY CSOPORTJA" CÍMŰ NAGYSZERŰ ELEMZÉSÜNKET: OTT LEÍRTUK, HOGY MIÉRT VAN EZ ÍGY!)

                   *****

A másik róla szóló cikkben

https://korruptorszag.blog.hu/2020/04/03/eiler_zsuzsanna_a_diploma_nelkuli_osztalyvezeto_411

már lehoztuk a névjegykártyáját ennek a sutyerák, tahó parasztnak.

Ugyanis ez a primitív, műveletlen, senkiházi pronyó, tájszólással óbégató parasztasszony az égvilágon semmihez sem ért, diplomája sem volt, valamilyen egészen más okból

nevezték ki "pénzügyi és számvitel osztályvezető"-nek!

Besz@rok B+! Attól sz@rok be, hogy mi folyik ebben a kifosztott, szétrabolt, agyonadóztatott, velejéig korrupt, élhetetlen banánköztársaságban!!!

Egy diploma nélküli SENKI

                   "pénzügyi és számviteli osztályvezető"

lehetett egy milliárdos (gy.k.: ezermilliós!) forgalmat lebonyolító állami cégnél!

Az eszem megáll és ácsorog!!!

A történet röviden:

Volt ebben a jogállamnak hazudott, velejéig korrupt banánköztársaságban egy TIG nevű kóceráj.

Régen azt mondták volna rá, hogy "sóhivatal".

A kommunista diktatúrában az olyan hivatalokat nevezték így, melyeknek értelmetlen volt a létrehozása is és a létezése is.  Akkoriban az elvtársaknak csinálták ezeket a potya állásokat.

Ez egy állami cég, valami nonprofit kft, pontosabban az állam egyik kifizetőhelye lehetett:

Ott is kamu állásokat tarthattak fenn a haveroknak - nagyjából úgy, ahogy a kommunista diktatúrában az elvtársaknak....

A TIG-ből például 410 millió adófizetői forintunk tűnt el, csak amiatt, hogy becsődölt valami brókerház.

(Ez csak egy plusz infó volt, nem ez a történet lényege most.)

Az elkövetők azóta fegyházban rohadnak és a magánvagyonukból már megtérítették az okozott károkat: Ja, NEM! 

Elfelejtettem, hogy Krumplisztánban vagyunk...!!!

Visszatérve a történet lényegére:

A TIG-re SOHA, SEMMI SZÜKSÉG NEM VOLT!

Soha a büdös életben semmi hasznosat nem csináltak! SEMMIT!

Csak és kizárólag KAMU állásokat tartottak fenn a talpnyaló haveroknak.

Ami nyilván kellett a kifosztó-gépezet működtetéséhez.

Évente kb. 1 milliárdunkba került - de volt olyan év, hogy 2 ezer milliónkba is ennek az egy házipénztárnak a működtetése.

Akit jobban is érdekel, az nézegesse az e-cégjegyzéket, ott van minden év elképesztő pénzpazarlása!

Réges-régen be kellett volna zárni a TIG-et!!!

Pontosabban: létre sem kellett volna hozni!!!

Réges-régen börtönbe kellett volna zárni a felelősöket!!!

Éveken át figyeltem a TIG működését.

Már a puszta létezésének oka is számomra teljességgel érthetetlen volt, annak ellenére, hogy nincsenek szövegértési problémáim és annak ellenére is, hogy sokáig böngésztem az internetes oldalukat (amelyet –egyébként- éveken át nem is frissítettek).

Mégsem értem, hogy milyen gazdasági célt szolgálhatott 1990-től kezdve ez a kht/nonprofit kft?

Minek tartottuk ezt fenn évi kb. 1 vagy 2 milliárd forintért (attól függően, hogy éppen melyik év elképesztő kiadásait vizsgáljuk)!?!?!?

Az égvilágon semmi szükség nem volt ugyanis „tartalékgazdálkodásra” a 3. évezredben Magyarországon - amelynek nyitott határain korlátlan az áruszállítás és ahol szabadversenyes kapitalizmus van 30 éve!

                                                                                             *****

Itt és most nem bírom megállni, hogy a koronavírus miatti tömeges élelmiszer-felvásárlások idején, 2020. áprilisában ne jegyezzem meg:

Nagyon-nagy telitalálat volt tőlem ez a megjegyzés (akkor, amikor még senki nem tudta mi az, hogy koronavírus!!!), ugyanis még azok után is roskadásig tele voltak a boltok polcai liszttel, olajjal, cukorral, stb. hogy a primitív birkák heteken át rohamozták az üzleteket és 50 ezrekért (!!!) vásárolták fel ezeket!

Tehát az élet egy nagyon durva járvány "segítségével" igazolta azt, amit én már régóta leírtam:

Az égvilágon semmi szükség nincs tartalékgazdálkodásra egy olyan országban, ahol szabadversenyes kapitalizmus van! ---

Ezt muszáj volt utólag megjegyeznem, hogy a kvalitásomra is rámutassak: én ugyanis nem vagyok a birkacsorda tagja, aki megeszi a kajlit...

Soha nem lehet tudni:

Hátha alkalmaznak engem is -mint egy közgazdász-zsenit- a politikusbűnözők tanácsadónak, mint Takony Árpit!

Ugyanannyiért én is szívesen adnék tanácsokat...

Én legalább értek is hozzá!!!

                                                                                                             *****

Az eredeti bejegyzésem folytatása:

Azt sem értettem például –a mai napig sem!-, hogy mi köze a Kálvin téri parkolóház üzemeltetésének a „tartalékgazdálkodáshoz”??? 

Erre KÜLÖN is várjuk a választ a felelősöktől (azaz: az elkövetőktől!)!!!

Nagy örömmel olvastam, szinte ujjongtam, mikor végre-valahára, sok ezermillió forintunk felesleges elpocsékolása után megkezdték a TIG jogutód nélküli felszámolását!

Végre kirúgják a jó büdös francba azt a sok semmirekellő naplopót onnan!!! - gondoltam.

Ennél a sóhivatalnál volt egy

                      Eiler Zsuzsanna nevű könyvelő is.

Aki még helyesen írni sem tudott!

(Tudom, hogy az ortográfiát az általános iskolákban tanítják, de nyilván az összes nyelvtan óráról hiányzott ez a hihetetlenül primitív gyökér...)

A fogai meg olyan csálén álltak -és állnak a mai napig is-, mint az ökörhúgyozás...

Nos, kérem:

Ezt a rendkívül buta, ostoba libát egyszer csak, hipp-hopp kinevezték osztályvezetőnek a főkolomposok!!!

Nem hittem a szememnek!

Rákerestem a TIG beszámolóira - és tényleg!!!

Gyengébbek kedvéért:

A TIG saját Szervezeti és Működési Szabályzata szerint a számviteli osztályvezetői munkakör betöltéséhez

felsőfokú végzettség és

mérlegképes könyvelő végzettség is szükséges volt.

(69. § (2) bekezdés. A 36. oldalon alul olvasható mindez az SZMSZ-ben.)

Ezt a munkakört tehát Eiler Zsuzsanna töltötte be -méghozzá: hosszú éveken át-, akinek

              NEM VOLT  sem a kinevezésekor,

és utána sem      ÉVEKEN ÁT (!!!)    felsőfokú végzettsége!!!

Nem volt tehát semmilyen diplomája. 

Még büfé + ruhatár szakon sem!

Tehát nem felelt meg az alapvető elvárásoknak sem!

Mégis kinevezték!!!

Bár szerény számításaim szerint az okozott kár is igen jelentős,

azonban ez az osztályvezetői kinevezés is és Eiler pozícióban tartása is

                                                 önmagában is

                                     (tehát károkozás nélkül is!) 

Közfeladati helyzettel visszaélés (Btk. 306. §) igencsak alapos gyanúját kelti megítélésem szerint.

Jogban járatlanok kedvéért:

306. § Az a közfeladatot ellátó személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen

a) közfeladattal kapcsolatos kötelességét megszegi,

b) közfeladattal kapcsolatos jogkörét túllépi, vagy

c) közfeladati helyzetével egyébként visszaél,

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A keletkezett kár végösszege az egyébként valahogy így jön ki:

Nagyjából 200 ezer forint/hóra becsülöm én a sutyerák parasztnak a két fizetése közti különbözetet.

Tehát annak az egyenlegét, amit osztályvezetőként keresett ez az Eiler vezetéknevű űbergyökér,

és azt, amit -a szabályok betartása esetén persze!- egyszerű könyvelőként kereshetett volna.

12*200.000.- az évi mintegy 2,5 millió forintot tesz ki.

Ez hat év alatt nagyjából 15 millió forint.

Plusz ennek a járulékai!

Hangsúlyozom még egyszer, hogy károkozás hiányában is megtörtént a közfeladati helyzettel visszaélések tömkelege (!) a megítélésem szerint, hiszen már Eiler osztályvezetői kinevezése önmagában is totálisan szabályellenes volt!!!

A TIG Nonprofit Kft. akkori vezetői az államtól kapott hivatali hatalmukkal gátlástalanul visszaélve tehát

                                    NEM TÖRŐDTEK

a TIG saját belső működési szabályzatával! 

Ezek tehát köztörvényes bűnözők!!!

Ezeket az állami cégeknél történő rendszeres vezetői ámokfutásokat is meg kellett VOLNA fékezni!

De senki nem fékezte meg - pedig igencsak sok ügyészt és rendőrt tartunk el ilyen célokra!

Ez az Eiler vezetéknevű gátlástalan, helyesen írni sem tudó ostoba paraszt tehát ÉVEKEN ÁT

      -HANGSÚLYOZOM MÉG EGYSZER: ÉVEKEN ÁT!!!-

osztályvezetőként többet keresett annál, mint amennyit mezei könyvelőként kereshetett volna!!!

Vajon mi állhatott mindennek a hátterében?????

Vajon mi mindent nyújtott mindezért a nagyjából PLUSZ 15 millió forintocskáért cserébe ÉVEKEN ÁT???

Miért nevezték ki -felsőfokú végzettség hiányában is!- osztályvezetőnek???

Miért hagyták meg ÉVEKIG osztályvezetőnek - miközben ez totálisan ellentétes volt a cég saját szabályzatával!?!?!?

Miért kockáztattak több év börtönt a TIG akkori vezetői???

Vajon mit tudott mindezekért cserébe nyújtani az a hihetetlenül primitív perszóna - méghozzá éveken át???

Mi folyik itt Krumplisztánban???

Megválaszolásra váró kérdések ezek.

Várjuk az érdemi, precíz, hihető válaszokat az elkövetőktől - és persze várjuk az elkövetők bebörtönzését és vagyonelkobzását is a bűnüldöző hatóságoktól!!!

Beleértve a diploma nélküli sutyerák osztályvezető JOGTALAN GAZDAGODÁSÁT IS!!!

Ezért tartjuk el őket.

Nem is rosszul! 

Íme, egy idevágó idézet a 2011. évi CLXIII. törvényből, mely az ügyészségről szól.

Az ölég pontosan meghatározza a naplopó, bűnpártoló ügyészek kötelességeit.

III. FEJEZET - AZ ÜGYÉSZSÉG BÜNTETŐJOGI TEVÉKENYSÉGE

16. § (1) Az ügyész köteles biztosítani
a) minden, a hivatali tevékenysége során tudomására jutott bűncselekmény következetes üldözését; 

(2) A bűnözés elleni küzdelem érdekében az ügyész összehangolt intézkedéseket kezdeményezhet a nyomozó hatóságoknál, illetve más érdekelt szerveknél."

Na, ezeket mind-mind elmulasztották a bűnpártoló ügyészek!!!!

Nyilván parancsba kapták az ügyészek, hogy hagyni kell a TIG vezetőit: hadd lopják nyugodtan a közvagyont!!!

Ezért hiába is várjuk a bűnüldözést a rendőröktől is, mert a munkaköri leírásuk szerint: 

A rendőröket elsősorban a nemzeti magyarok féken tartására és traffipaxos pénzbeszedésre tartják.

Egyéb munkát nem vállalnak.

                                        *****

Kapcsolódó eszmefuttatások:

https://korruptorszag.blog.hu/2021/01/12/regebben_meg_bereczne_volt

https://korruptorszag.blog.hu/2020/04/03/eiler_zsuzsanna_a_diploma_nelkuli_osztalyvezeto_411

https://korruptorszag.blog.hu/2021/01/12/a_tig_es_hozza_hasonlo_sohivatalok_irodistainak_negy_csoportja