Ebben a kis esszében azt boncolgatjuk, hogy milyen esélyei vannak a férfiaknak, illetve a nőknek különböző típusú ügyekben a bíróságon arra, hogy igazságot szolgáltassanak számára.

A várható kimeneteleket több évtizednyi pereskedések, tehát abszolút reprezentatív vizsgálatok alapján közöljük!

1.) Női  bíró - bűnügy – feljelentő: nő – vádlott: férfi

99 %-ban elítélik a férfit, mert a legtöbb női bíró egy frusztrált, férfigyűlölő trampli, akinek soha életében nem volt egy jó palija!

Tehát nagy ívben szarnak arra például, hogy a női tanú szavahihető-e, a vád minden kétséget kizáróan bizonyított-e, nem történt-e eljárásjogi törvénysértés-e, stb. stb.

Csak és kizárólag a vak gyűlölet vezérli ezeket a kancákat.

A hivatali hatalmukat a férfiak megbüntetésére használják.

(Erre mondaná Dancsó Peti, hogy:

„Küldöm a kancáknak speciálba

A dobogó tetején Peti áll ma...”)

2.) Férfi  bíró - bűnügy – feljelentő: nő – vádlott: férfi

99 %-ban elítélik a férfit, mert a férfi bírók általában szimpatizálnak a női tanúkkal (főleg ha az valamennyire még fiatal is!), mert abban bíznak, hogy az ítéletükért cserébe majd megdughatják a hazudozó női tanút (aki egyben az állítólagos sértett is)!

3.) Női  bíró - bűnügy – feljelentő: férfi – vádlott: nő

Ilyen ügy lényegében nincs, mert az elfogult, bűnpártoló ügyészek egy férfi feljelentése alapján szinte soha nem emelnek vádat egy nő ellen! (Extrém ritka eseteket kivéve.)

Ugyanis az ügyészek nagy része is nő, és azoknak is a nagy része férfigyűlölő, frusztrált trampli, akinek soha a büdös életben nem volt egy jó palija.

4.) Férfi  bíró - bűnügy – feljelentő: férfi – vádlott: nő 

Ilyen ügy sincs: Lásd a 3-as ponthoz fűzött magyarázatot!

(A fekete betűkkel írt részt.)

5.) Női bíró – polgári per – különböző nemű peres felek esetén

Függetlenül attól, hogy ki az alperes és a felperes:

90 %-ban a nő nyer, mert a legtöbb női bíró egy frusztrált, férfigyűlölő trampli, akinek soha életében nem volt egy jó palija! 

Tehát nagy ívben szarnak arra például, hogy valójában kinek van igaza, mit mondanak ki a törvények – egész egyszerűen a nő mellé állnak, és a javára döntenek.

Ha kell, még azt is képesek az ítéletükbe belehazudni, hogy a férfi nem bizonyította be azt, amit a nő is elismert.

Gy. k.:

Amikor mindkét fél ugyanazt állítja egy per során, akkor nem kell, sőt nem szabad arra vonatkozóan bizonyítást elrendelnie a bírónak!

Íme az erre vonatkozó paragrafus a Polgári Perrendtartásról szóló törvényből (idézet!):

Pp.  266. § [Bizonyítás nélkül megállapítható tények]

(1) A bíróság az ellenérdekű fél által beismert, a felek által egyezően előadott, az ellenfél által bírói felhívás ellenére nem vitatott vagy e törvény értelmében nem vitatottnak tekintendő tényállítást valósnak fogadhatja el, ha annak tekintetében kételye nem merül fel.

Azonban a törvényi előírás ELLENÉRE:

A szerzők egyikének volt egy olyan ügye, ahol az elfogult női, trampli bíró mégis elrendelt bizonyítást (Természetesen azért, mert a per irataiból már tudta jóelőre, hogy annak a férfi felperes nem fog tudni eleget tenni!!!) és aztán annak a hiányára hivatkozva utasította el a férfi keresetét.

Ugyanis anélkül a bizonyítási teher nélkül kénytelen lett volna az alperes nőt a tartozása megfizetésére kötelezni.

Ezt elkerülendő találta ki ezt a bizonyítási kötelezettséget (ami valójában nem létezett!).

Így gazdagítva jogtalanul a pofátlan, sunyi féreg női alperest!

Ilyen hányadék bírók vannak ebben a retkedék országban!!!!

És ezeket eltartjuk az adóbefizetéseink révén!!!

6.) Férfi bíró – polgári per - különböző nemű peres felek esetén

Függetlenül attól, hogy ki az alperes és a felperes:

90 %-ban a nő nyer, mert a heteroszexuális férfi bírók a nőket szeretik – a szó minden értelmében!

Ilyenkor is abban bíznak, hogy cserébe a kedvező ítéletért majd megdughatják a pernyertes nőt!

Akinek ugyebár valahogy meg kell hálálnia a számára kedvező döntést...

7.) Női bíró – polgári per – azonos nemű peres felek esetén

Pofára ítélkezés történik.

Azaz:

- Az a férfi nyer, aki szimpatikusabb a frusztrált, trampli bírónak!

- Az a nő nyer, aki kevésbé ellenszenves a frusztrált, trampli bírónak!

Majdhogynem teljesen mindegy, hogy kinek van jogilag igaza.

Több évtizednyi (!!!) gyakorlat alapján állítjuk ezt is tényként!

8.) Férfi bíró – polgári per – azonos nemű peres felek esetén

Na, ez az az egy eset, ahol –esetleg- tényleg az nyer, akinek jogilag igaza van.

Bár ebbe is alaposan „belezavarhat” ha az adott bíróságon a férfi bírót megkérik a női bíró kollégái, hogy azért mégse nyerjen az, akinek valójában igaza van...

Azonban gyorsan ki kell, hogy ábrándítsunk minden olyan férfit, aki esetleg abban bízik, hogy az ő ügye majd férfi bíróhoz kerül és akkor –esetleg!- majd korrekt ítéletet kap.

Ugyanis a bírói kar mintegy 80-90 %-a nő.

Annak a nagy része meg férfigyűlölő, frusztrált trampli.

Tehát igencsak kicsi az esélye annak, hogy valaki korrekt bírót kap egy ügyében. 

***** 

Hangsúlyozzuk, hogy fentiek több évtizedes tapasztalatainkon alapulnak!

Úgy is mondhatnánk, hogy az elmúlt évtizedekben ebben a témakörben elvégeztünk egy reprezentatív felmérést!

Hát így meg az ítélkezés itt nálunk, Krumplisztánban....

 Cengiz Ünder